"Свобода" библиофага:

Наша Троя в огне

Оправдание книжного обозревательства

как формы профессиональной деятельности. А в моих глазах это занятие – тем более, если собственное – в оправдании очень нуждается, поскольку уверенно чувствуется и знается занятием по определению и безнадёжно вторичным, зависящим от чужих умственных продуктов.

Так вот, оправдание предлагается такое: через чужие тексты, которые приходится обозревать, человек в любом случае вступает в некоторое отношение и взаимодействие со смыслами, о которых там идёт речь. Вторичны или первичны могут быть слова, как, впрочем, и мысли; смыслы же – точки напряжения – первичны просто всегда и видны через любую вторичность. То есть, комментирование чужой текстовой продукции – это на самом деле полноценная экзистенциальная практика, не говоря уже о том, что – включение в общекультурный диалог, воздействие на его динамику и равновесия.